"Elvonja a nyugdíjakat" / "Ez teljes abszurd!" - Magyar Péter új országjáró útját egy megosztott faluban indította el | szmo.hu

Az Oroszországra szakosodott elemző véleménye szerint a kormánymédia által használt "szivárgás" kifejezés nem véletlen választás. Egy ekkora méretű adatbázis publikálása mögött mindenképpen szándékos cselekedet állhat.

Rácz András, történész és Oroszország-szakértő, egy részletes tízpontos elemzés keretében osztotta meg gondolatait a TISZA Párt adatszivárgási botrányáról.

Mint írta, a nemzetbiztonság és az állami szuverenitás védelmével foglalkozó intézményeknek "azonnali, kiemelten fontos dolguk van" a történtekkel.

A szakértő a Facebook-bejegyzésében kiemeli, hogy

Úgy véli, a "szivárgás" szó használata a kormánymédia részéről tudatos, mivel az gondatlanságot sugall, holott egy ekkora adatbázis nyilvánosságra kerülése szerinte csak szándékos cselekmény eredménye lehet. "Egy kétszázezres adatbázis teljes kikerülése a netre nem szivárgás, ilyen nem tud véletlenül történni. Ez csak szándékos lehetett" - írja Rácz András.

Elemzésében kitér arra, hogy a kormány és a TISZA Párt is külföldi szereplőt sejt az ügy mögött, ám míg a kormánymédia ukrán, addig Magyar Péter orosz érintettségről beszél.

Szerinte Kijev számára egyáltalán nem lenne előnyös, ha kárt okozna a TISZA Pártnak, mivel egy lehetséges TISZA-kormány az EU-val való kapcsolatok helyreállítására összpontosítana. Ez pedig Ukrajna érdekeit is szolgálná, különösen az Orbán-kormány politikájának ellenpontjaként.

"Ha valóban létezik ukrán állami kapcsolódás a Tisza Világ applikáció fejlesztésében, akkor kérdéses, hogy miért lenne az ukrán államnak bármi érdeke kárt okozni a TISZA pártnak, amelynek éppen a rendszerét tökéletesítik" - fogalmazza meg a dilemmát. Ezzel szemben Oroszország számára nyilvánvalóan előnyös lenne egy ilyen támadás, hiszen ezzel egyszerre gyengítené a Fidesz legfőbb ellenfelét, miközben rontaná Ukrajna megítélését is.

A történész gyanúsnak tartja a kormányzati propagandamédia reakcióidejét is. Állítása szerint az, hogy a kormánymédia egy hosszú ünnepi hétvégén, szinte órák alatt képes volt lehozni a hírt, ellenőrizni az adatok valódiságát és biztonságosságát, majd felépíteni egy teljes kampányt, rendkívül valószínűtlen.

Összességében aligha tudom elhinni, hogy mindez csupán véletlenül alakult így péntek délutántól kezdve. Valahogy mindenki hirtelen megszakította a hosszú hétvégéjét – az IT szakemberek, a kommunikációs vezetők, a döntéshozók, és a "talpas" propagandisták egyaránt. Sokkal inkább valószínűnek tűnik, hogy a kormányzat már jóval a nyilvánosságra kerülés előtt birtokában volt az adatoknak, és a netre való feltöltés csupán a már előre megtervezett kampány elindításának leplezésére szolgált. Úgy vélem, hogy ennek az adatsornak a létezése már jóval péntek előtt is ismert volt a kormányzat egyes köreiben, és a feltöltés csupán egyfajta álcaként funkcionált.

Nincsenek különleges kiberbiztonsági intézkedések, ami arra utal, hogy a kormánypárt magabiztos abban, hogy a támadó kizárólag politikai ellenfelükre összpontosított, és így nem érzik szükségét, hogy óvatosak legyenek. Végül is megemlíthetjük, hogy a kormánymédia munkatársai teljes nyugalommal kezelik a jogellenesen beszerzett, szigorúan védett személyes adatokat, noha ez cselekedet jogi értelemben bűncselekménynek számít.

Rácz András posztját azzal zárja, hogy megjegyzi: "Ezzel – a jövőbeli esetleges büntetőjogi felelősségre-vonás lehetőségét is figyelembe véve – a kormánymédia munkatársai valójában saját magukat is értékesítik."

Az ügy előzménye, hogy október elején már napvilágot látott egy hír egy kisebb, mintegy húszezer nevet tartalmazó adatcsomag kikerüléséről a Tisza Világ applikációból, ami miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) hivatalból vizsgálatot indított. Ezt követte október 31-én egy jóval nagyobb, körülbelül 200 ezer adatsort tartalmazó fájl publikálása a LeakBase.la nevű oldalon. Az eseményekre reagálva Orbán Viktor november 3-án azonnali vizsgálatot rendelt el, a hatóságok pedig a nemzetbiztonsági szolgálatok és a Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet bevonásával kezdték meg a tényfeltárást, jelezve, hogy "külföldi érintettség is valószínűsíthető".

Az ügyben két fő narratíva csap össze. A Szuverenitásvédelmi Hivatal gyorsjelentésében ukrán hátterű fejlesztőcégek, például a kárpátaljai PettersonApps részvételét hangsúlyozta, amit a kormánypárti média azóta is napirenden tart. Ezzel szemben Magyar Péter és a TISZA Párt következetesen szervezett orosz hekkertámadásról beszél, amelynek célja a párt lejáratása. Egyik fél sem mutatott be eddig a nyilvánosság számára meggyőző technikai bizonyítékot az állításai alátámasztására.

Az ügy azóta új fordulatot vett, miután a kormánypárti oldalon elkezdték felhasználni a kiszivárgott adatokat. Németh Balázs, a Fidesz politikusa egy videóban egy TISZA-aktivista háza elől jelentkezett be, utalva arra, hogy ismeri a lakcímét, a Mandiner pedig arról írt, hogy a listán aktív bírák adatai is szerepelnek. Mivel a politikai véleménynyilvánítás különleges adatnak minősül, annak engedély nélküli terjesztése a Büntető Törvénykönyv szerint szabadságvesztéssel is büntethető.